徵信社

(一)蘋果日報 2009/02/16

澤尻英龍華訂婚前協議，每月嘿咻不能超過5次，否則每次罰款18萬台幣，夫偷吃要付千萬代價，網友批根本是援交。(20090209) 澤尻英龍華上月和44歲的高城剛完婚，日本媒體報導2人婚前擬好協議書。性愛部分，規定一個月嘿咻不能超過5次，超過的話高城一次要罰18萬台幣；體內射精要加罰18萬元；想玩變裝或SM須事先知會。網友揶揄：「簡直和援交沒兩樣！」

另外她不准高城剛外遇，只要他跟其他女性約會，偷吃一次要罰1000萬日圓（約367萬元台幣），上賓館則再加罰2000萬日圓（約733萬元台幣），算一算高城偷吃一次最多要罰1100萬元台幣。

她還堅持若離婚，高城的9成財產歸她，若有小孩，也由她決定監護權，每項條款都對澤尻百利無一害。她從遊學到結婚還有全身LV名牌全由老公埋單，仍不知足還計劃要到西班牙旅居，從「臭臉女王」變身「敗金人妻」。

澤尻婚前協議書
【性愛】
◎一個月嘿咻只能5次，超過每次罰18萬
◎體內射精再罰18萬
◎玩變態遊戲要她同意
【偷吃】
◎偷吃被抓包，重罰367萬
◎抓姦在床，再追加733萬
【離婚】
◎若離婚，9成財產歸澤尻
◎若有小孩，由澤尻決定小孩監護權歸誰
註：
1.表格內容為列舉重點要項
2.金額以台幣計
※資料來源：本報整理

(二)聯合報2009/02/15

高雄市吳姓餐廳老闆被太太雇用的徵信社人員，當場逮到他與女兒的女家教衣衫不整共處一室，檢察官認為現場並沒查到沾有體液的保險套、衛生紙等直接證據，以「無法確定二人有姦情」，處分不起訴。

指控丈夫偷腥的餐廳老闆娘獲悉丈夫不起訴後表示，孤男寡女衣衫不整蓋同一床棉被，竟獲不起訴，難道檢察官認定他們是「蓋棉被純聊天？」

吳姓餐廳老闆為女兒聘請一位住家裡的全職女家教，不久吳太太發現丈夫經常睡到一半不見人影，時而與女家教眉來眼去，懷疑女家教「晚上教女兒，半夜陪老爸」，暗中找徵信社人員蒐證捉姦。

去年9月間，吳太太騙丈夫說要回娘家過夜，與徵信社會同管區警員破門而入，當場撞見吳姓老闆僅穿著內褲，女家教則上半身穿著Ｔ恤、下半身穿內褲，2人蓋在同一棉被裡。吳某太太據此指控丈夫與女家教通姦。

吳姓老闆辯說，當時他是要探視女兒，看女兒有沒有睡在女家教房間，進入女家教房間後正好尿急，借用女家教的臥室廁所。女家教說，當時她已換上睡衣準備就寢，才會只穿Ｔ恤、內褲，蓋在棉被裡。

(三)自由時報 2009/02/16

羅姓廚師發現妻子與胡姓學徒有染，因而提告，妻子卻提出羅某多次對她說「去給人幹」，早就同意她與人有染，檢察官以事前獲得容許，對通姦罪不起訴；但羅某另提出民事請求損害賠償，法官認為有理，判決胡某應賠償30萬元。

判決書指出，據羅某表示，他在2005年底與鄭姓妻子結婚，同年底及2006年，胡某至少與他妻子通姦2次。2007年8月在台中科博館外，2人在車內衣衫不整，胡某褲頭扣子已解開，氣得控告2人妨害家庭。

鄭姓妻子第一次被發現有外遇時，曾苦苦哀求已受胎懷有羅某的結晶，羅某一時心軟原諒他們，後來2人還在一起，氣不過才提告。

胡某則矢口否認與羅妻有姦情，辯稱羅妻是為了維持婚姻，才故意這樣說，他不需要賠償羅某。

此案刑事部分，檢察官發現在科博館外車內這一次，無法證明2人有姦情，至於前2次，羅某已原諒2人，且鄭女認為羅某經常對她說「去給人幹」，她認為已獲得容許，羅某不否認說過這些話，但供稱這是口頭禪，內心沒有這個意思。

檢察官認為，除鄭女坦承有2次外遇外，沒有其他證據，且羅某已有原諒之意，對鄭女及胡某均不起訴處分。

民事庭法官認為，胡某雖然否認姦情，但羅妻已多次供述在案，應可採信，羅某請求精神賠償有理。

審酌原被告2人都是廚師，羅某月入4萬餘元，胡某月入2萬餘元，且胡某育有2子，判決胡某應賠償30萬元精神撫慰金。